среда, 27 ноября 2019 г.

Айман Экфорд. Будущее России?

После того как я прочла статью об альтернативном российском кино, хочу предложить свою идею.
Чо-то вроде сериала Годы, но о России. Увеличиваем проблемы России так же как в сериале «Годы» преувеличены проблемы Англии, и получаем...
Сорок Сороков и НОД превратились в полицию нравов, которой разрешено носить оружие. И творить на улице интересные «чудеса» в стиле Талибана.
«Чеченские» проблемы геев распространились по всей России. Кстати, пропадают не только геи, а и бездомные,наркопотребители и большинство мигрантов.
Зарубежные книги и фильмы запрещены. Все. Или цензурируются.
РПЦ стала официальным религиозным институтом. И теперь в школе проходят не только «основы православной культуры», а и другие книжечкам из церквей. Протоколы сионских мудрецов, например. Ну и начитавшиеся школьники решили устроить одноклассникам-евреям «веселую жизнь».
Домашнее насилие декриминализированно, аборты запрещены, теперь РПЦ предложила новый законопроект: женщины не должны работать и владеть собственностью.

Посреди всего этого оруэлловского кошмара обычная семья, точнее не совсем обычная... там есть лесбиянка, и человек на коляске (или аутичный человек) который боится попасть в интернат где людей зачастую убивают. Ну а ещё кто-то вышел замуж за мигранта, а у большинства героев мама-еврейка.

Все это на фоне развития технологий, новых путиновских войн, ядерной угрозы. И главное с юмором. Пусть это будет ситком с очень чёрным юмором.
Можно даже забавных роботов добавить. Пусть робот главных героев рассуждает логичнее школьных учителей и политиков, но говорит вещи которые скажем в 2000-э ещё считались нормальными, и теперь в семье думают, как «госдепу» удалось влезть в мозги... ну, скажем, маме главных героев... чтобы она собрала такое глупое и вредоностное создание.
Может у неё как у еврейки есть доступ к коллективному сознанию Вечноживущего Сороса?

Ссылка на чужие идеи: https://away.vk.com/away.php

вторник, 26 ноября 2019 г.

Айман Экфорд. О статье про антисемитизм

Кажется, я нашла удачную замену христианскому выражению «бегут как черти от ладана».
А именно: «бегут как российские СМИ от статьи про антисемитизм».

Да, мы можем критиковать расизм в США, погромы в ЮАР, брексит в Англии, но антисемитизм в России мы критиковать не можем.
По самым разным «потому что», которые постоянно находят так называемые оппозиционные и прогрессивные издания с которыми я работаю, когда я предлагаю им различные варианты статьи на эту тему.
Например «мы не пишем о политике» (и поэтому затрагиваем не менее политичную тему наркотиков, секс-просвета или прав ЛГБТ) или «это не наш жанр» (но в предложенном жанре можем написать критику Путина) или даже «тема слишком серьёзная» (и поэтому о ней пока не надо говорить, но мы в это время опубликуем чо-то менее серьезное... ну вот например история закона о домашнем насилии вообще развлекательная тема))).

В общем, я поняла одно. В России пока можно писать статьи про ЛГБТ, феминизм, секс-просвет, даже про эйджизм, права молодёжи и проблемы инвалидности можно, и про небинарных трансгендеров тоже!
Но не дай бог сказать что-то хорошее о евреях!
Не дай бог заметить что антисемитизм в России - серьёзная проблема.
Да и вообще что в России есть ксенофобия.
Не, это никому не надо. Ну или почти никому.

Так что если вы думаете, почему в СМИ так  редко появляется тема ксенофобии в России, не надо гадать - все просто. «Проблема слишком серьёзная». А значит в СМИ ей не место.

P.S. Вспоминается цитата Аурэндати Рой, с которой кстати во многом другом не согласна:
«Вы не можете «развидеть» проблемы которые видели хоть однажды. И после того как вы их видели и промолчали, вы сделали такое же политическое заявление, как если бы высказались прямо. В этих вопросах нет невиновных. В любом случае, вы причастны»

Я не считаю что это уместно для всех, но да, для СМИ это очень даже уместно. Особенно для так называемых «оппозиционных» изданий. Итак, издания  все видели. И они сделали своё заявление. И да, в нацисткой Германии большинство тоже «просто наблюдали».

понедельник, 25 ноября 2019 г.

Айман Экфорд. Борьба с терроризмом или с конкуренцией

Читаю новости по делу Хизб ут-Тахри́р, панисламистской фундаменталистской организации, признанной в России террористической несмотря на мирные методы. 

Итак, арестованы 9 человек, связанных с данной организацией в Москве, Татарстане и Тюменской области: https://novayagazeta.ru/news/2019/11/22/157111-…

Почему это плохо, если организация явно антисемитская и пропагандирующая ненависть к самым разным социальным группам?
Потому что двойные стандарты налицо. В России не запрещают РПЦ несмотря на продажу антисемитских и популярных в нацистской Германии «Протоколов сионских мудрецов» в церквях, ее не запрещают за гомофобию, протест против закона о домашнем насилии некоторых ее официальных лиц, за риторику в стиле «православные всех стран объединяйтесь» и т.п. и т.д.

Если уж запрещать Хизб ут-Тахрир, надо за аналогичные грехи запретить и РПЦ. Пока же это выглядит исключительно как «борьба с конкурентами» православной церкви (как и запрет Свидетелей Иегова и церкви Саентологов). Но ещё больше это похоже на старую недобрую моральную панику, направленную против мусульман, на отвлечение внимания общественности поиском ведьм (ой, то есть, террористов) под каждой подушкой.
Это точно такая же ксенофобия, как закон о «гей-пропаганде», давление на мигрантов и дааа, тот самый церковный антисемитизм.

P.S. На самом деле я не считаю, что РПЦ надо запрещать. Как и саентологов. Как и злополучный Хизб ут-Тахри́р.
Запрет фундаментализма или его насильственная модернизация только вызовет протест и приведёт к большему фундаментализму. К тому же запрещать людям ВЕРИТЬ нельзя.
А вот штрафовать за ПУБЛИЧНЫЕ высказывания ненависти организации и ее официальных представителей можно и даже нужно. Как скажем и за насильственное навязывание представителями данных религиозных движений своих убеждений (в том числе детям и другим родственникам).

понедельник, 11 ноября 2019 г.

Источник: подслушано: эйджизм
Сексист: С ней бесполезно разговаривать - она слишком эмоциональна, наверно, у неё ПМС/бешенство матки!
Эйджист: Слушать подростков опасно, потому что из-за бушующих гормонов они неадекватны!

Сексист: Женской дружбы не существует. Между "подругами" неизбежно будет конкуренция. Их общение - сплошь сплетни и интрижки! 
Эйджист: Подростки очень агрессивные, в их коллективе не обойдётся без травли.

Сексист: Женщину красит скромность, скромная женщина - редкость. Куда ни глянь - везде девицы лёгкого поведения. 
Эйджист: Молодёжь нынче совсем распустилась - никакой дисциплины на них нет! Где те времена, когда можно было сечь розгами?

Сексист: Моя жена отказалась выполнять супружеский долг, поэтому я взял её силой! 
Эйджист: Мой ребёнок отказался есть кашу, приготовленную мной - я всё равно заставил его есть, пусть будет благодарен за мой труд! 

Сексист: Муж поднял руку на жену? Ничего, стерпится - слюбится. Идеальных отношений не бывает. 
Эйджист: Не смейте упрекать родителей в "жестоком" воспитании. Идеальных родителей не бывает, зато все любят своих детей и желают им добра.

Сексист: Зачем феминисткам равноправие? Они что, хотят работать в шахтах? 
Эйджист: Зачем несовершеннолетним равноправие? Они что, хотят покупать сигареты и алкоголь?

Сексист: Место женщины - у кухонной плиты, а работа по дому - её обязанность.
Эйджист: Школьникам не место в интернете, пусть лучше идут учить уроки.

Сексист: Мужчина - во всём мужчина. Женоподобны только всякие извращенцы.
Эйджист: Большинство взрослых такие инфантильные, что мне не о чем с ними разговаривать!


Да, настолько же отвратительно звучит каждый эйджист. Просто хватит уже искать чёртову разницу между двумя системами угнетения, пытаясь оправдать какую-то из них: несмотря на то, что жертвы разные, суть всё ещё одна.

Светов

На либертарианца Михаила Светова завели дело за фотографии его 16-летней девушки в инстаграме, и в этой ситуации меня раздражает даже не появление очередного политического дела, а жуткий эйджизм, причем эйджизм оппозиционеров и феминисток.
Девушке было 16 лет. Она уже была достигшей возраста согласия даже по российским меркам.
Она выглядит младше своего возраста, но где же разговоры феминисток о бодипозитиве, где понимание, что смотреть надо на характер?
Сама девушка считает Светова лучшим другом, они познакомились на основании общих интересов, и никакого насилия в отношениях не было.

Но нет, надо обесценивать ее чувства и слова, надо заявлять, что в 16 лет она не могла распоряжаться своим телом? И как после этого можно заявлять, что в 16 лет люди могут, скажем, ходить на митинги или поддерживать феминизм? 
То есть, глупые оппозиционеры и феминистки поддерживают риторику, направленную против них же, из-за педоистории последних лет не видят в ней ничего особенного, отрицают биологические факты, что в 16 человек уже является половозрелым и взрослым, а дурой называют девушку Светова.

Еще одна ситуация, заставляющая засомневаться в адекватности многих представителей российской оппозиции.

Внешность






Специально для тех, кто говорит о том, что Михаила Светова надо посадить  исключительно потому что на фотографиях его девушка Настя (https://m2ch.hk/po/res/33359940.html)
выглядит меньше 16-ти, вот вам несколько фактов из моей биографии:

1) Меня до сих пор в магазинах часто называют «ребёнком». 
2) Мне 24, моей жене 28 лет. При этом в фуд-банке мою жену однажды приняли за мою МАМУ!
3) Я мелкая, низкая, худая, вешу 35 килограммов и на фотках выгляжу ВЗРОСЛЕЕ ЧЕМ В ЖИЗНИ. 
А вот мои фотографии. 


Итак, вы тоже считаете, что МНЕ надо запретить заниматься сексом и распоряжаться своим телом на основании моей внешности?



суббота, 2 ноября 2019 г.

Интересно, что если беременная женщина жалуется, что у неё начинаются схватки, вероятнее всего ее повезут в больницу. Никто в цивилизованном обществе не будет говорить: «не выдумывай», «давай подожди немного, посмотрим что будет». Нет, пусть врач разбирается, схватки это, паническая атака или расстройство желудка. Лучше лишний раз прокатиться в клинику, чем родить дома на полу.
Но когда ребёнок жалуется на серьёзные психические симптомы ему советуют «не выдумывать» и «подождать» даже если есть доступ к хорошей психиатрической помощи. Как будто рисковать жизнью и благополучием ребёнка лучше, чем лишний раз сходить к врачу.
А почему? А потому что эйджизм и психофобия.