понедельник, 22 июня 2020 г.

Еще немного о дискриминации нарциссов

Интернет - это проснуться утром и обнаружить очередную статью в духе "убить нарцисса". Автор(ка) недвусмысленно указывает, что нарциссизм и присущее ему поведение - не вина нарцисса, но при этом вся статья пронизана мыслью "нарциссы - ужасные люди". А в комментариях люди пишут: "Такие люди не заслуживают человеческого отношения". WTF? Люди, которых родители гнобили за пятерки с минусом и вторые места в конкурсе, не заслуживают человеческого отношения? Люди, которые пострадали от отношений с нарциссом и из-за этого получили нарциссическое акцентуацию, не заслуживают человеческого отношения? Я правда не понимаю, как можно прочитать в статье о причинах нарциссизма и тут же такое писать. 

Самый прекрасный аргумент к такому отношению: "Ну они же могут нанести психологическую травму". Знаете что? Много кто может нанести психологическую травму. Например, известны случаи, когда детей с ДЦП выхаживали братья или сестры [потому что их принуждали к этому родители, а не по вине ребенка с инвалидностью]. А когда дети принудительно становятся мамами и папами для младших, тем более "сложных" детей, то может не только нанести травму, но и стать причиной ПТСР, например. Человек с пороком сердца может внезапно умереть, нанеся близким травму. Человек с маниакально-депрессивным психозом, биполярным расстройством может травмировать окружающих. Что теперь, все они не заслуживают человеческого отношения?

Я уже слышу возгласы: "Ну они же не специально!". Действительно, не специально. Как и нарциссы. Как нарциссическая личность, я стараюсь сократить психологический вред, который я наношу окружающим из-за своей акцентуации. Но это очень трудно сделать, и в большинстве случаев, когда моё поведение травмирующие для других, это поведение является не злобным намерением сделать плохо, а всего лишь психологической защитой, и удержать себя от такого поведения крайне сложно. Я не спорю, что нарциссы обязаны предпринимать что-то для сокращения вреда окружающим. Но, как нарциссическая личность, могу сказать, что это дело крайне сложное и неблагодарное, и со стороны обычно не видно, что ты вообще прикладываешь усилия. Было бы проще, если бы люди были настроены на диалог, тогда бы я объяснила им, что со мной происходит, и мы бы предпринимали усилия уже вместе, тогда бы обоим было комфортнее. Но гораздо чаще бывает, что человек пытается весьма агрессивно защититься, а я отчаянно пытаюсь не навредить, при этом наши действия нисколько не согласованы, и получается как в басне про лебедя, рака и щуку. 

Если же я пытаюсь объяснить, что у меня расстройство, то люди любо не верят (спасибо стереотипам, что я "на нарцисса вроде не похожа"), либо начинают видеть во мне злобную самовлюблённую дуру (снова спасибо стереотипам), либо просто отмахиваются, типа "мне плевать, что у тебя там, я не обязан(а) с тобой по особому обращаться". Когда я пытаюсь просто рассказать, что я чувствую и почему себя так веду (без упоминания расстройства), обычно это вызывает реакцию: "Это твои проблемы, просто возьми себя в руки, и вообще наверное тебя родители перехвалили" (ага, да. Гнобили за пять с минусом, спасибо, что напомнил(а))

Я не спорю, что нарцисс может нанести травму. И, конечно, важно уметь от неё защититься. Но защищаться нужно именно с намерением минимизировать вред, а не "убить".

А вообще говоря, если Вы действительно хотите, чтобы нарциссы причиняли меньше вреда, то я очень прошу Вас, во-первых, изучить, чем на самом деле является данное заболевание (или, в более лёгкой форме - акцентуация), чтобы не распространять стереотипы. Во-вторых, если у Вас есть время, Вы можете изучить, как наносить меньше вреда нарциссам (повторюсь, чаще всего наше травмирующее поведение - защита, что ни в коей мере не отменяет того, что мы сами так же должны стараться его минимизировать). Разумеется, наносить меньше вреда не означает становиться подстилкой и эмоциональной обслугой - не впадайте в крайности. В третьих, если нарцисс пытается пойти на диалог и объяснить причины своего поведения, пожалуйста, выслушайте без пренебрежения и наездов. Это Ваш шанс согласовать с нарциссом действия по минимизации вреда. 

Анонимно пожалуйста.


четверг, 18 июня 2020 г.

Дети в книгах

Источник: https://vk.com/adultism
Можно долго спорить о детях в книгах. Но факт остаётся фактом — нет художественных книг, где ярко и правдоподобно, без приукрашиваний и идеализации, было бы показано угнетённое положение детей.

Для сравнения с описаниями других видов дискриминации можно взять, например, роман Ричарда Райта «Сын Америки». Главный герой — очень неприятный тип, молодой чернокожий преступник из Чикаго первой половины 20-го века. Малограмотный. Откровенно тупой. Совершенно не способный анализировать свои чувства, своё положение в обществе. Но он чувствует, видит и замечает дискриминацию. Он может не понимать, но не может не ЧУВСТВОВАТЬ.

Когда я наблюдала за своими ровесниками в детстве, когда я выросла и наблюдала за детьми помладше, я часто замечала то же самое. Мало кто полностью осознавал угнетение, мало кто решался выступить против. Но у ВСЕХ в речи проскакивало осознание несправедливости, у ВСЕХ. И у большинства был очень, очень глубокий конфликт со взрослым миром в целом и с родителями в частности, который, очевидно, базировался не на нежелании учиться и стремлении сожрать все варенье в доме.
И что мы видим в литературе? Ребёнок надулся на любимую мамочку за не купленное мороженое, ребёнок строит нереалистичные планы вроде «буду жить сам по себе без родителей, весь день валяться на диване и есть конфеты», ребёнок хочет сбежать из дома, потому что мама громко наорет за двойку? Что-то в этом духе?
Покажите мне реальных людей.
Я не хочу больше смотреть на этих пластиковых пупсов с дырой на месте мозга.

Как 2020 год может внести изменения в отношения к активизму за права человека


Автор: https://vk.com/markrowetxt

(На картинке изображена PoC русалочка.)

В 2020 году произошло три инфоповода, в которых люди с определёнными взглядами перешли черту:
1) Владислав Поздняков травит женщин и ЛГБТ, высказывает расистские взгляды, действуя в пугающих масштабах;
2) Полицейские в США задушили при задержании афроамериканца Джорджа Флойда, который не оказывал сопротивления при аресте;
3) Российские власти выпустили социальную рекламу, пропагандирующую ненависть к ЛГБТ.

Может показаться, что эти события являются провалом людей, боровшихся против движений разжигания ненависти, особенно на фоне усиления политического влияния в мире у радикальных консерваторов, однако именно степень отвратительности произошедшего и ослабляет сторону, которая несёт за него ответственность. Увидев, что делает Поздняков, некоторые бывшие женоненавистники высказываются, что лидеры и последователи МГ воспринимают реальность абсолютно неадекватно. Не особо фанатичные расисты, получившие свои взгляды из-за отсутствия критического мышления, поняли, что возможно им врали, что полицейские всегда убивают только злонамеренных и опасных чёрных — и возможно среди них оказались люди, созревшие для протестов. Убогость социальной рекламы, где мальчика из детского дома забирает пара, включающая карикатурного гея с детским платьем наготове, вызвала кринж даже у несколько гомофобных, но включённых в современную реальность людей, которым оказалось необязательно любить однополые пары чтобы не испытать симпатию к неблагополучным и недовольным чиновницам из обшарпанного детдома и пожалеть детей, которые в нем останутся.

Те, кто находится на начальной стадии вовлечения в движения неоконсерваторов, увидели, кем они станут и что будут делать, если шаг за шагом продолжат радикализироваться — и они останавливаются, говорят, что не хотят причинять вред людям и уходят. Сейчас сложное время, но в него не стоит опускать руки, потому что оно несёт с собой очень серьёзные возможности, которые принесут изменения.




На картинке изображена Элли, главная героиня серии The Last of Us, на фоне радужного флага и с браслетом цветов wlw на руке.
Автор картинки: https://vk.com/ramlme

Автор:
https://vk.com/markrowetxt
Спойлеры о The Last of Us: Part 2


Пишу этот пост с небольшим опозданием, потому что обсуждения слитых спойлеров уже закончились, а у меня не вышло написать о ситуации, когда я собирался.

Когда в интернет попали сюжетные детали второй части игры, многие геймеры вышли из себя и оказались в очень агрессивном состоянии — из-за содержания спойлеров. В них были повзрослевшая Элли, ее девушка и их главная антагонистка — девушка-качок.
Хейтеры очень гневно комментировали, что автор игры — SJW, что они в принципе согласны были раньше это терпеть, пока он не тащил свою _личную жизнь_ и _политическую позицию_ в игры, а теперь все, терпение закончилось, толерастия перешла все грани.

Давайте посмотрим, говорят ли хейтеры вообще правду. Претензию, что Нил Дракманн привносит в игру свою личную жизнь, можно даже не рассматривать, потому что игра явно не автобиографичная и не про его знакомых. Претензия про политику интереснее. В спойлерах были показаны лесбиянки и накаченная девушка. В числе моих лучших друзей есть женская однополая пара, они встречаются, а я дружу с ними не по политическим причинам. Одна из моих любимых видеоблогеров на ютубе имеет много набранной в зале мышечной массы и здесь я тоже не понимаю, как это связано с политикой, она не агитирует ни за какие партии, а я ее смотрю из-за ее смешных обзоров на фриков с опасными идеями и большой аудиторией. Делаем вывод, что хейтеры путают повседневность с политикой и не понимают, что такое личная жизнь.

Следующий шаг — рассмотрим, насколько вообще адекватна ярость в случае, если в игре есть элементы политической позиции и личной жизни. В данном случае я не слышал, чтобы игрокам в первую часть кто-то из студии разработчиков говорил что-то вроде "мы поддерживаем альтрайт-фанатизм, можете на нас рассчитывать, в наших играх никогда не будет женщин, гендерно-неконформных людей и ЛГБТ". То есть хейтеры сами придумали, что студия лелеяла их, скажем так, позицию, а потом "предала" их. Также интересный вопрос, почему для них не является политикой проталкивать в игры консервативную повестку. Далее — элементы личной жизни в играх. Может быть я что-то пропустил, но автобиографические игры сейчас не являются табу, а если бы были — это было бы очень странно, игры ведь не являются научными работами, которые должны быть дистанцированы от автора. Или дело в том, что в произведениях искусства должна быть только такая личная жизнь, которая нравится воинам консерватизма?

Подведу итоги тем, что среди возмущённых были и недовольные рассекреченным сюжетом. Если отодвинуть в сторону тех, кто говорит, что сюжет ужасен, но критикует только неконформных персонажей, то я готов уважать точку зрения остальных, кому не понравился ход развития истории. Мне он понравился и на данный момент я воспринимаю первую и вторую части как одно целое, а не сильный оригинал и слабый сиквел, но нормально отношусь к тем, кто так не думает, потому что мнения, в отличие от хейтерства, имеют ценность.

Айман Экфорд. О Безусловном базовом доходе

Постоянно удивляюсь людям, которые говорят: «откуда брать средства на безусловный базовый доход», или «в РФ таких денег нет».
Ок, я сейчас не буду говорить самую очередную штуку: прекратить воровать. Чиновникам. Ибо огромная часть налогов разворовывается.
Но эти миллиарды долларов, ушедшие на дачки друзей Путина мы подсчитать не можем.
Поэтому вот вам немного официальных циферок.

1) Вам надо на «оборону» (читай - войну в Сирии) $65,1 млрд. В год?
Подумайте хорошенько - на Россию кто-то напал? Мы ожидаем пришествия инопланетян?
Нет? Тогда в чем же дело?
Вам нужна война в Сирии? Или в Донецке? Или очередная атомная бомба?
Надеюсь, что нет. Вообще - классная идея, тратить бабло на то, чтобы кормить своих граждан, а не убивать чужих. Странно что никто не додумался.
(https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/399171-ros..)

2) А вот запланированные расходы РФ на космос. 600 миллиардов в течение двух лет: https://tass.ru/kosmos/6944606
Видно, пенсионеры, многодетные семьи и обитатели детских домов у нас скоро будут питаться инопланетной едой!

3) А как вас День Победы за 470 милн. Рублей. И это в одной только Москве в 2019 году!
https://m.polit.ru/news/2019/04/30/victory/
Деньги на лечение смертельно больных детей и квартиры ветеранов буквально взорвались в воздухе фейерверком и прогремели с музыкой.

Список можно продолжить. Но не думаю что в этом есть смысл.
Автор: Лина Экфорд
Как работает благотворительность в Англии (приблизительно):


—Ой, как плохо беженцам, у вас такие маленькие пособия
—Да нет, нормальные
—Может быть вам еда нужна? Можем дать карточку в фудбанк.
—Да вроде бы нам хватает
—Но у вас же только пособие, давайте дадим карточку.

***

—За едой пришли? Хотите выпить чаю, кофе? Берите печенье. Нравится? Можете с собой взять. А вы не вегетарианцы? А свинину едите? А рыбу? А сладкое? А вам заварной крем или пудинг? А заварной крем в картонном пакете или в жестяной банке? А вот там можете ещё что-то выбрать — чипсы, сладкое. А есть где жить? Там безопасно? А одежда не нужна? Ботинки? У нас есть вот эти кроссовки и ботинки dr martens, почти новые! Они очень хорошие, модные. Берите ботинки. И кроссовки тоже берите.
Через пару недель прихожу в новых ботинках, мне сестра купила поудобнее (тогда я ещё с ней общалась). Радуются, что у меня новые ботинки, говорят, что в них зимой будет тепло.

***

—Вы смогли привезти кота? К ветеринару сейчас возили? А вы знаете, что есть ветеринар со скидкой для бедных? Вот вам визитка.

***

—Точно одежда не нужна?
—Ну, может быть, джинсы, они у меня одни.
—Вот эти примерьте. И те. И эти. Нравятся? Можете все брать!
—Ну зачем, у меня же одни есть... вторые будут...
—А у меня 10 разных джинсов, и что? Берите все.

***

—Эээ, дайте пожалуйста пять фунтов в долг до кота доехать, мы через три дня вернём. Деньги потратили на ветеринара, а сейчас у него еда заканчивается, а у нас дома есть, надо привезти
—Сколько надо, пять фунтов? Анкету заполните. Возвращать не надо.

***

—Пришли поесть? Да уберите документы, тут бесплатно кормят всех желающих.

•••••••••••••••

Как работает благотворительность в России (приблизительно):

Эта женщина говорила, что она небогата и собирала на лечение от рака, но на лечение поехала вместе с мужем, а на этом фото у неё НОВЫЕ КРОССОВКИ?! И муж НЕ РАБОТАЕТ? Мошенница!

***

Эта женщина-инвалид открыла отдельный сбор на ноутбук для работы? Уууу, отсутствие руки не повод просить на все подряд!!!

***

Посмотрите на это фото нищей женщины-инвалида, у неё там йогурт ДАНИССИМО! И новые КАКТУСЫ! И не все документы с диагнозами вывесила! Мошенница!

***

Собирают деньги на операцию ребёнку с микротией. Уууу, как посмели, можно же и без уха жить! Собирающий не ответил на обвинения и оскорбления — да как посмел, он же денег просит, значит теперь любому хамлу должен жопу лизать.

•••••••••

Мда. Смотрю на российскую благотворительность и на российских «левых» и не могу понять, как такая жесть вообще может существовать.

суббота, 13 июня 2020 г.

Айман Экфорд. Чего хотят ЛГБТ?

Говорят, ко всему можно привыкнуть, но я никак не могу понять, как некоторые консерваторы умудряются рассуждать об ЛГБТ как о политической партии или коллективном разуме.
- Кому выгодно ЛГБТ?
- Что ЛГБТ думает по какому-то вопросу?
- Чего хотят ЛГБТ?
- Позиция ЛГБТ...
WTF?! ЛГБТ - это лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры.
У них нет и не может быть единой цели или единого мнения по какому-либо вопросу. Как люди они не могут быть «выгодны» кому-то или «не выгодны», они просто есть.
Есть те, кто их ненавидит, есть те кто хочет уничтожить миллионы людей за их сексуальную ориентацию или гендерную идентичность (точно так же, как есть те кто готов уничтожать людей за цвет кожи), но вот «выгодны» и «не выгодны» ЛГБТ быть не могут.
Люди - не чайники и не новые айфоны.

О них в принципе странно рассуждать в таких категориях.