То, о чем не любят говорить мировые СМИ...

На фото - плачущий глаз, в котором отражается Звезда Давида

Предупреждение: терроризм, смерть ребенка
Источник



Умер младенец. Судьба этого младенца очень страшная и очень короткая. Но она точно заслуживает того, чтобы вы рассказали о ней миру!

Это произошло сегодня в Иерусалиме в больнице Шаарей Цедек.
Вот вся история жизни это маленького человека.
В воскресенье 9 декабря рядом с поселком Офра под Иерусалимом из проезжающего автомобиля обстреляли людей, стоявших на остановке.
Было ранено 7 человек. Среди них – двадцатиоднолетняя Шира Иш-Ран, она была на седьмом месяце беременности.
Жизнь Ширы была в серьезной опасности. Пули поразили живот и таз. Врачи сделали кесарево сечение и поместили младенца в инкубатор.
Ребенок прожил 3 дня. Родители Шира и Амихай, который тоже был ранен на той остановке, сегодня успели посмотреть на своего младенца, после чего он умер.
На похоронах ребенок получил имя – Амиад Исраэль.

А в вечер теракта в палестинских городах был праздник: в честь „героев“, стрелявших в людей на автобусной остановке, арабским детям раздавали конфеты. И дети эти считают выродков героями. Потому что никто и никогда не говорил им, что ХАМАС – это плохо. Но они дети. Кто-то из них родился в той же больнице, где сейчас лежит еврейка Шира, которая не смогла даже пойти на похороны своего ребенка…

Да что дети! В ООН, в десятках стран, называющих себя цивилизованными – кто из политиков сказал, что ХАМАС – это плохо?
Взрослые дяди и тёти, что вы там делаете в своих кабинетах и конференц-залах? У нас тут стреляют по беременным женщинам, а вы до сих пор даже просто на словах не осудили этих мразей?
А мировые СМИ, кто и где написал об этом?

Именно поэтому, уважаемые читатели, мы с вами должны рассказать об этом всему миру: сделать РЕПОСТ – ведь если мы с вами не расскажем, никто не узнает историю Амиада Исраэля.

Айман Экфорд: «9 нелогичных замечаний в разговоре об израиле-палестинском конфликте»

Знаете, что меня все сильнее раздражает в разговорах об израиле-палестинском конфликте? Чем больше читаю, тем больше раздражает?
Двойные стандарты по отношению к Израилю. Потому что настолько явных и тупых двойных стандартов у «прогрессивных» людей нет почти ни в одной другой широко обсуждаемой теме.

И вот 9 самых явных несостыковок.

1) Против существования Израиля как такового выступают некоторые граждане России (в том числе и «прогрессивные»). Выступают на том основании что израильские военные совершали преступления по отношению к палестинцам. Но знаете что?
Российское правительство совершает военные преступления по отношению к чеченцам, и покрывает беззаконие в Чечне. Российское правительство аннексировало Крым.
Но при этом русские, называющие себя антисионистами, не считают, что Россия должна исчезнуть.

2) Американские антисионисты выступают против Израиля потому, что он основан на «чужих территориях». Но почему они сами не спешат уступать свои земли коренному населению Америки? Кстати, вспоминая как американские колонисты обращались с аборигенами довольно забавно слышать протесты их потомков (которые праздную 4 июля и с гордостью носят маечки с американским флагом) против жестокого обращения с палестинцами, после которого, по их мнению, Израиль теряет право на существование.
Протесты против любых жестокостей, конечно, хорошо и правильно, но если без фанатизма и с одинаковым подходом к виновникам жестокости, вне зависимости от того, нравятся они вам или нет.

Айман Экфорд: "Когда подростки правы, а взрослые - нет"

 Я долго верила в то, что в подростковом возрасте меня не воспринимали всерьез потому, что я делала что-то не так. Что я слишком мало действовала. Недостаточно аргументировала свою позицию. Не могла выбрать правильное время для разговора со взрослыми. Мне казалось, что если бы я обладала лучшими навыками, меня воспринимали бы как полноценного человека.
Я винила себя в том, что было в детстве, даже когда стала взрослой. Я понимала, что из-за эйджистской системы у меня не было времени на то, чтобы развивать свои навыки, потому что мое время и моя жизнь мне не принадлежали. И из-за эйблизма общества меня все равно не стали бы воспринимать как равную, потому что я общалась не так, как нейротипики. Я понимала, что на мое положение влияло пересечение эйджизма и эйблизма, и никогда не стала бы обвинять другого ребенка, который оказался на моем месте.

Но я продолжала думать:
- Что, если бы я смогла стать лучше?

А потом я поняла, что все гораздо сложнее. Я недооценила влияние эйджизма.
Когда я стала старше, я заметила, что те самые взрослые, которые высмеивали мое мнение и перебивали меня, когда я была подростком, стали всерьез со мной дискутировать, когда я высказывала им то же мнение теми же самыми словами, но уже будучи взрослой. Получается, они оценивали мой возраст, а не мои слова.

Эйджизм не просто мешал мне осваивать новые навыки. Он мешал взрослым воспринимать то, что я делаю и говорю.

А недавно я поняла, что все еще сложнее. Я смотрела видео 12-летней девочки Анастасии, которая пришла на передачу Давай Поженимся вместе со своим отцом, и подверглась травле со стороны ведущих и телезрителей. В своем видео Анастасия призывала депутатов, руководство Первого канала (на котором проходила эта передача) и широкую общественность принять меры для борьбы с травлей на телевидении.