вторник, 22 декабря 2020 г.

Айман Экфорд. О признании государств

«Мятеж не может кончится удачей.

В противном случае его зовут иначе»


Меня поражают люди, которым важно только признало ли страну международное сообщество, когда речь заходит о качестве жизни.

Я бы никогда не хотел жить в непризнанной стране.

Я бы даже ехать туда не очень хотел бы.

Но согласитесь, что из букв Ж, О, П и А не складывается слово «счастье» по воле ООН или иностранных министерств.

Иначе Северная Корея, Сирия, Китай и прочие территории с узаконенными бандформированиями у власти уже давно были бы нормальными государствами.


Поэтому, когда я в ответ «но если все будут уезжать из России/Украины, кто же будет страну строить?» отвечаю «а если кто-то бежал бы из ИГИЛ, ты тоже говорил бы «а кто ж будет Халифат строить?»

Нет, это НЕ другое. Особенно если речь идёт не о бомбежках.

Разница в основном в конкретных проблемах - скажем, я бы предпочёл быть мальчиком-подростком в ИГИЛ чем мальчиком-подростком в России, но при этом цисгердерной женщиной или трансгендером быть лучше в России.

В остальном же ответ на вопрос «где лучше» зависит от веры человека и того, кто к чему больше приспособлен.

Но ни в ИГИЛ ни в России или Украине НОРМАЛЬНО жить практически невозможно. Жить - возможно. В смысле, выживать.


Советский Союз тем более не был «другим». Это было буквально государство террористов, которым повезло вначале с армией, а потом с атомной бомбой.


Признанные ж*пы вроде Совка - ой, то есть, государства - отличаются от непризнанных вроде ИГИЛ только тем, что у признанных оказалось в руках больше рычагов давления и более крутые пушки. Поэтому их и пришлось терпеть.

То что их терпело мировое сообщество не делает их лучше.

Это делает мировое сообщество традиционно трусливее.

Например, мировое сообщество терпит правительство Асада, которое убило больше народа чем ИГИЛ, просто потому что выбора особого нет - Асад сохраняет статус-кво, многие были бы рады избавится от Асада но разорванная на части Сирия им не нужна. Если бы ИГИЛ каким-то образом удалось удержать территории и скинуть Асада, то лет через десять, когда я бы сказал «может ещё и из ИГИЛ не надо валить?», вы бы не сказали «ну это другое». Вы бы просто сравнивали Россию и ИГ.


Так что нет, я не считаю что люди обязаны оставаться в ИГИЛ.

Или в ДНР.

Или в Китае.

Или в России, Украине, Белоруси, где угодно ещё.

Не важно, признали страну или нет.

Право на свободу передвижения и выбор места жительства есть у всех.

А желание обезопасить себя и выбраться из «ж*пы» вообще свидетельствует о психическом благополучии, потому что человеку - как и любому живому существу - несвойственно терпеть унижение, опасность и пытки.

Даже если мировое сообщество закрывает на эти опасности и пытки глаза.

Даже если опасность исходит от «признанного» государства.